Passa em Piotroski; não passa em Graham, Buffett, Bastter, Bazin, Barsi, Lynch.
Atualizado após o pregão · 25/06/2026BDLL4 (BARDELLA S.A. INDUSTRIAS MECANICAS - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) é uma ação do setor de Máquinas, Equipamentos, Veículos e Peças negociado na B3. BDLL4 só cumpre os critérios de Joseph Piotroski; reprova em Benjamin Graham, Warren Buffett, Maurício Bastter, Décio Bazin, Luiz Barsi e Peter Lynch. Isso dá um consenso baixo: 14/100. Pela ótica de Graham, o preço já passou do valor justo - sem margem de segurança.
Em números: a ação negocia a R$ 3,50, P/L de -, P/VP de - e ROE de 13,8%. Veja abaixo o veredito de cada metodologia, com a regra, o valor apurado e a explicação do porquê.
Preço-teto pelo critério Bazin: é o limite da metodologia, não um preço de compra ou alvo recomendado.
O “porquê” de cada tese - regra, valor apurado e explicação.
Valor · graham@1.0.0
BDLL4 não se enquadra na tese de Benjamin Graham (valor). Reprova porque: Prejuízo no período - reprovada de imediato no critério de valor; Paga-se -0,2× o lucro anual (limite de Graham: 15×); Preço vale -0,03× o patrimônio por ação (limite: 1,5×); e Produto P/L × P/VP = 0 (regra combinada de Graham: < 22,5).
Prejuízo no período - reprovada de imediato no critério de valor.
Paga-se -0,2× o lucro anual (limite de Graham: 15×).
Preço vale -0,03× o patrimônio por ação (limite: 1,5×).
Produto P/L × P/VP = 0 (regra combinada de Graham: < 22,5).
Valor · buffett@1.0.0
BDLL4 não se enquadra na tese de Warren Buffett (valor). Reprova porque: Sem lucro no período - reprovada no critério de qualidade; Retorno sobre o patrimônio de 13,8% (mínimo: 15%); Margem líquida de -93,5% (mínimo: 10%); e Patrimônio não disponível para calcular a alavancagem.
Sem lucro no período - reprovada no critério de qualidade.
Retorno sobre o patrimônio de 13,8% (mínimo: 15%).
Margem líquida de -93,5% (mínimo: 10%).
Patrimônio não disponível para calcular a alavancagem.
Valor · bastter@1.1.0
BDLL4 atende 1 de 5 critérios de Maurício Bastter, mas não passa - os pontos que reprovam: 0 anos consecutivos de lucro (mínimo: 7); Sem histórico suficiente para avaliar o piso de ROE; Sem histórico suficiente para a média de ROE; e Patrimônio não disponível para calcular a alavancagem.
Controle privado/estrangeiro - sem o risco de governança das estatais.
0 anos consecutivos de lucro (mínimo: 7).
Sem histórico suficiente para avaliar o piso de ROE.
Sem histórico suficiente para a média de ROE.
Patrimônio não disponível para calcular a alavancagem.
Renda · bazin@1.0.0
BDLL4 não se enquadra na tese de Décio Bazin (renda). Reprova porque: DY de 0% nos últimos 12 meses (mínimo de Bazin: 6%); Sem proventos suficientes para calcular o preço-teto; e 0 anos consecutivos pagando proventos (mínimo: 5).
DY de 0% nos últimos 12 meses (mínimo de Bazin: 6%).
Sem proventos suficientes para calcular o preço-teto.
0 anos consecutivos pagando proventos (mínimo: 5).
Renda · barsi@1.0.0
BDLL4 não se enquadra na tese de Luiz Barsi (renda). Reprova porque: Setor "Máquinas, Equipamentos, Veículos e Peças" fora dos setores perenes da carteira de Barsi; DY de 0% nos últimos 12 meses (mínimo: 6%); 0 anos consecutivos pagando proventos (mínimo: 5); e Sem lucro para sustentar os proventos no período.
Setor "Máquinas, Equipamentos, Veículos e Peças" fora dos setores perenes da carteira de Barsi.
DY de 0% nos últimos 12 meses (mínimo: 6%).
0 anos consecutivos pagando proventos (mínimo: 5).
Sem lucro para sustentar os proventos no período.
Valor · lynch@1.0.0
BDLL4 não se enquadra na tese de Peter Lynch (valor). Reprova porque: Sem lucro positivo no último exercício; Sem histórico de lucro suficiente para medir o crescimento; Sem histórico para avaliar a sustentabilidade do crescimento; e PEG indefinido (precisa de P/L e crescimento de lucro positivos).
Sem lucro positivo no último exercício.
Sem histórico de lucro suficiente para medir o crescimento.
Sem histórico para avaliar a sustentabilidade do crescimento.
PEG indefinido (precisa de P/L e crescimento de lucro positivos).
Valor · piotroski@1.0.0
BDLL4 atende 7 de 9 critérios de Joseph Piotroski, mas não passa - os pontos que reprovam: Retorno sobre o ativo de -5,7% no último ano e Liquidez corrente foi de 0,86 para 0,48.
Pontuação de força financeira: 6 de 8 critérios (mínimo: 6).
Retorno sobre o ativo de -5,7% no último ano.
A operação gerou caixa positivo.
ROA foi de -14,4% para -5,7%.
O lucro é sustentado por caixa de verdade (FCO > lucro).
Dívida de longo prazo sobre ativo foi de 29,7% para 1%.
Liquidez corrente foi de 0,86 para 0,48.
Margem bruta foi de -52,2% para 13%.
Receita sobre ativo foi de 0,05 para 0,06.
Quando e quanto este ativo paga - calendário, próximos pagamentos declarados e quanto você receberia.
Sem proventos declarados no período disponível.
As informações têm caráter educacional e informativo e não constituem recomendação de investimento (CVM Res. 20/2021). Critérios baseados em fórmulas públicas e objetivas. Rentabilidade passada não garante resultados futuros. Dados apurados em 25/06/2026.